《環球時報》不曉得Facebook舉手投降嗎？

——廖亦武2015年1月5日的臉書文字

《環球時報》歪曲報道「Facebook封號事件」，接著又發表「社評」，這相當罕見。

這是他們誤導國內民眾的宣傳戰？難道他們不明白，facebook被西方媒體窮追猛打，早舉手投降了嗎？

記得2012年獲書業和平獎，我在聖保羅教堂向全德國發表電視直播致辭，《這個帝國必須分裂》，《環球時報》也才用了類似的「報道加社評」——結果在海內外網民中引起長達三周的激烈辯論，幾萬個帖子，幾百篇文章，廣大民眾強烈要求全文刊登我的反動文章，供批判用；官方不予回應，於是大夥兒紛紛翻牆。

看來，《華爾街日報》和《紐約時報》預計不錯，facebook進入中國賺大錢的美夢，由於這一事件的廣泛傳播，終於化作泡影。

和中國政府盼望的相反，老廖我每年都在西方出新書，每年都在西方得文學獎，有相當穩定的讀者群。有相當穩定的文化圈兒。過得很好。這次封號事件，出乎我的意料，但也是一個自由主義作家的日常生活。

我是一根魚刺，卡在facebook。過去，我卡在中國。
咽不下去，就吐出來，我不會自動退出。

以下是《環球時報》社評：

社評：臉譜封中國異見人士的號，有意思
http://opinion.huanqiu.com/editorial/2015-01/5337812.html

　

中國流亡作家廖亦武在臉譜(facebook)上的帳號日前被該網站「暫時封鎖」，原因是廖上傳了一張其朋友裸奔抗議中國監禁劉曉波的照片。臉譜方面表示該網站禁止裸露內容，封鎖廖的帳號與政治和商業利益無關。廖亦武則表示，他「過去不曾向共產黨低頭，現在也不會向facebook低頭」。

轉貼自《環球時報網》

　廖今年56歲，1989年走上反體制的道路，曾入獄，2011年出走德國，後成為德法各一個著名獎項的獲得者。他是目前在西方最活躍的中國流亡人士之一，因為當年在中國的個人境遇比較曲折，出走又是近年的事，西方輿論對他較為偏愛。

　臉譜對廖處以暫時封號，並且警告他如果繼續那樣做將遭永久封號，這讓不少人意外。很多人以為封號只會在中國發生，而熱衷政治的知識份子在西方網站上想上傳什麼就上傳什麼，更何況廖發的裸奔照不是一般的「色情照片」，它說到底是一張「政治照片」。

　但臉譜真就這麼做了，出手「夠狠」。包括廖本人在內的一些人認為，這是臉譜CEO紮克伯格為進入中國市場向北京示好的又一舉動，臉譜將這種說法稱為「無稽之談」。關於動機外界和當事者說法不一時，很難下定論，我們不在這裏糾纏。

　還是讓我們把客觀事實看得更清楚些。第一，西方網站的言論自由並非毫無邊界，它對自己原則的守護似乎很堅決。第二，廖不僅與中國政府衝突，他的做派西方輿論機構也有受不了的地方，與他和諧相處在哪里看來都是一份「挑戰」。

　關於第二點，還值得多說幾句。中國出走海外的異見人士較少有能融入當地社會的，這二十幾年他們當中幾乎沒有出過什麼成功人士。他們大多經歷了從開始時受追捧到逐漸遭到冷落甚至被遺忘的過程，他們彼此很不團結，明爭暗鬥是出了名的，對當地力量支持他們「不夠」還充滿抱怨。這讓人想到，他們當中不少人的偏執大概不僅是政治上的，還有性格和做事態度上的。

　陳光誠在國內陷入衝突，到了美國很快與他的贊助者發生齟齬。有瞭解內情的美國人承認，陳不是個「好相處的人」。

　儘管中國與德美等西方國家的社會制度不同，而且對如何應對異見人士既非法又有強烈政治色彩的行為不太熟悉，但換個角度看，那些異見人士無論在中國還是到了國外，都不是現實環境裏的建設性力量。他們是與周圍環境發生衝突概率很高的一類人。

　誠然，如何在中國現有體制內化解異見人士的問題，這是值得繼續探討的。他們的價值觀很難改變，但他們對中國法律的認識和態度或許有發生變化的空間。這需要當局對法律紅線的明確堅守，也需要輿論態度的鮮明。如果這樣的環境能夠真正形成並且保持穩定，約束力就會更加強大，異見人士就可能放棄一些幻想。這對社會及對他們本人都好。此外，異見人士在海外所遭遇的挫折，或許也能對內部的異見人士構成一定啟示。